Пассивная защита объектов Минэнерго от БПЛА в Клине: разбор Рекомендаций Минобороны по типам объектов
Минобороны России выпустило отраслевой документ для энергетиков — Рекомендации по пассивной защите критически важных и потенциально опасных объектов Минэнерго от ударов БПЛА. В нём собраны технические решения отдельно по каждому типу объекта: нефтехранилищам, топливопроводам, НПЗ, электросетевым сооружениям, АЭС и ГЭС. Разбираем документ и показываем, как его положения ложатся на действующее предприятие.
В статье разбираются положения документа «Рекомендации по пассивной защите критически важных и потенциально опасных объектов Минэнерго России от ударов БПЛА» (Минобороны России, Москва, 2026, 67 с.). Разработчик — Научно-исследовательский институт Военно-инженерной академии Минобороны России. Документ носит характер рекомендаций и содержит эскизные технические предложения: в нём прямо указано, что решения «необходимо доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Нормативный документ для проектирования гражданских защитных конструкций — СП 542.1325800.2024 и приложение к нему.
Пять типов объектов, по которым даны отдельные решения
Документ структурирован не «по угрозам», а по типам объектов Минэнерго — в этом его главная практическая ценность. Разделы III.1–III.5 покрывают:
| Тип объекта | Раздел | Ключевое решение документа |
|---|---|---|
| Объекты хранения нефтепродуктов | III.1 | Противодроновая сетка над резервуаром с возвышением не менее 3 м; вантовая схема на мачтах-опорах; пространственное структурное покрытие на группу из 2–3 резервуаров |
| Магистральные топливопроводы | III.1.1 | Заглубление и грунтовая защитная толща; защитный сетчатый экран 1,5×3 м над трассой; укрытия для насосных установок и персонала |
| Нефтеперерабатывающие заводы | III.2 | Аэростатные защитные экраны на высоту до 200 м для увода БПЛА самолётного типа с прицельной траектории |
| Электросетевые сооружения | III.3 | Горизонтальные маски из нескольких слоёв сеток между мачтами; защитная стенка из двух рядов ФБС с габионами; вертикальные и наклонные экраны |
| АЭС | III.4 | Защита не реактора, а «обвязки»: щитов управления, хранилищ отработанного топлива, резервного энергоснабжения и систем охлаждения; подземные коллекторы |
| ГЭС и ТЭС | III.5 | Площадные потенциально опасные объекты: военно-экономическая оценка и выбор оптимального уровня защиты, ориентир затрат — около 4 % стоимости объекта |
Ниже — сжатый разбор; по каждому типу объекта у нас есть отдельная подробная статья со всеми цифрами документа.
Модель угрозы, из которой исходит документ
Рекомендации опираются на статистику применения БПЛА в ходе специальной военной операции. Приводимые в документе цифры:
- поставки БПЛА в ВСУ — около 2,5 млн шт. к концу 2024 года и около 4,5 млн шт. в 2025 году;
- потенциал производства FPV-дронов — около 10 млн шт. в год: более 500 предприятий, из них около 150 собирают именно FPV;
- наличный парк позволяет обеспечить до 12 330 вылетов в сутки;
- дальность средних FPV-дронов на оптоволоконном управлении выросла с 20 до 40 км — такой аппарат нечувствителен к радиоэлектронному подавлению;
- на атаки БПЛА приходится 70–75 % потерь в живой силе и технике.
Для объектов хранения расчётными средствами поражения документ называет БПЛА большого радиуса действия. Их боевые части:
| Тип БПЛА | Боевая часть |
|---|---|
| UJ-22 «Эрборн» | до 20 кг (упавший в Подмосковье нёс 17 кг ВВ) |
| «Лютый» | полезная нагрузка 75 кг, осколочно-фугасная БЧ 50 кг |
| UJ-26 Beaver | до 20 кг |
| AQ-400 «Коса» | 30…32 кг |
| Типовой ударный дрон | скорость атаки 30…40 м/с |
Расчётные типы БПЛА (классификация СП 542.1325800.2024)
| Тип БПЛА | Взлётная масса | Скорость | Масса заряда (ТНТ) |
|---|---|---|---|
| Малые | до 30 кг | до 60 км/ч | до 6 кг |
| Лёгкие | 30…100 кг | 60…120 км/ч | 6…10 кг |
| Средние | 100…250 кг | 120…200 км/ч | 10…15 кг |
Отдельно документ предлагает различать БПЛА по крейсерской скорости, поскольку именно скорость встречи определяет нагрузку на защитную конструкцию: малоскоростные (средние до 150 км/ч, максимум 250 км/ч), среднескоростные (200…400 км/ч, максимум 450 км/ч) и скоростные (450…800 км/ч, максимум до 980 км/ч).
Семь мероприятий по живучести объекта
Рекомендации задают полный перечень мероприятий, из которых собирается защита конкретного объекта. Пассивная (конструктивная) защита — только одно из них и работает в связке с остальными:
| № | Мероприятие | Содержание |
|---|---|---|
| 1 | Рассредоточение | Взаимное удаление сооружений, исключающее их совместное поражение одним расчётным боеприпасом |
| 2 | Разукрупнение | Несколько сооружений меньшей площади вместо одного крупного |
| 3 | Дублирование, резервирование | Запасные сооружения на случай разрушения основного |
| 4 | Конструктивная (пассивная) защита | Несущие и ограждающие конструкции с защитными свойствами, снижающими эффект воздействия |
| 5 | Маскировка | Введение противника в заблуждение относительно назначения сооружения |
| 6 | Активная защита | Уничтожение средства поражения или отклонение его траектории от точки прицеливания |
| 7 | Комбинированная защита | Технические средства охраны и обороны в сочетании со средствами имитации |
Документ сразу оговаривает ограничения. Разукрупнение упирается в технологию хранения, а массовое применение высокоточных боеприпасов снижает его эффективность. Дублирование требует минимум двукратного роста трудозатрат и материальных средств. Поэтому на действующем объекте основную нагрузку берут конструктивная защита и маскировка.
Три способа защиты и место пассивной защиты в них
| Активные | Пассивные | Комбинированные |
|---|---|---|
| средства ПВО; средства РЭП; средства РЭБ | средства фортификации; рассредоточение и дублирование наиболее важных элементов | сочетание активных и пассивных средств; технические средства маскировки; ТСО; организационно-технические мероприятия скрытия и искажения; ограничение использования радиоэлектронных средств; имитация изменения свойств объекта радиолокационными и лазерными отражателями |
Активные способы в документе не рассматриваются — авторы прямо оговаривают, что это вне сферы деятельности института. Отсюда практический вывод: пассивная защита — не альтернатива обнаружению и подавлению, а последний физический рубеж. Про то, как рубежи собираются вместе, — в материале Антидроновые сетки и защита от БПЛА по СП 542.
Рекомендации вводят экономический критерий: отношение затрат на создание и применение средств защиты к приведённой стоимости защищаемого объекта не должно превышать заданной величины. Для потенциально опасных объектов документ называет ориентир — стоимость системы комплексной защиты около 4 % от стоимости объекта в целом. Это удобный тест на здравый смысл: если предложенная защита выходит за этот порог, решение подобрано неверно — либо завышен класс угрозы, либо защищается не то, что нужно. Прикинуть бюджет по своему объекту можно в калькуляторе ЗОК.
Войсковая фортификация и гражданский объект: в чём разница
Рекомендации написаны инженерами-фортификаторами, и решения в них соответствующие: габионы, блоки ФБС, земленосные мешки, блиндажи из спиралевидной волнистой стали, брёвна и аппарели. На полевом объекте это работает и возводится за часы. На действующем предприятии Минэнерго те же принципы приходится реализовывать иначе:
| Требование объекта ТЭК | Почему войсковое решение не подходит «как есть» |
|---|---|
| Электробезопасность | Металлические сетки и тросы рядом с ОРУ и трансформаторами требуют диэлектрического исполнения и расчёта воздушных промежутков |
| Обслуживание оборудования | Габионы и мешки перекрывают доступ к арматуре, задвижкам, радиаторам; нужна конструкция со съёмными секциями и проходами |
| Нормы проектирования | Гражданский объект проходит проверку: нужны КМ/КМД и расчёт по СП 20, СП 16, СП 542, а не эскиз |
| Долговечность и климат | Полевое сооружение временное; на предприятии конструкция служит десятилетия — нужна антикоррозийная защита и расчёт на снег, ветер, гололёд |
| Пожарная безопасность | На объектах с ЛВЖ и ГЖ ограничен выбор материалов и способов крепления |
Поэтому в гражданском контуре те же задачи решает защитная ограждающая конструкция (ЗОК) по СП 542.1325800.2024 — это тот же принцип «преграда на безопасном удалении от защищаемого сооружения», но выполненный по строительным нормам и проходящий проектирование.
Что делать эксплуатанту объекта ТЭК
- Определить категорию объекта и перечень критических элементов. Основание — ФЗ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», постановление Правительства РФ № 459 от 05.05.2012 (категорирование) и требования к антитеррористической защищённости, утверждённые постановлением Правительства РФ № 1046 от 03.08.2024.
- Задать расчётный класс БПЛА. Не «любой дрон», а конкретный тип по классификации СП 542: масса, скорость, масса заряда. От этого зависит уровень защиты и стоимость.
- Расставить приоритеты по критическим элементам. Рекомендации показывают на примере АЭС: сам реактор защищён проектом, а щит управления, резервное энергоснабжение и хранилище отходов — нет. На нефтебазе аналогично: важнее резервуары с ЛВЖ и насосная, а не административный корпус.
- Проверить бюджет по критерию 4 % от стоимости объекта.
- Заказать проект. Схемы в Рекомендациях эскизные; для реализации нужны КМ, КМД, ПОС и поверочный расчёт по СП 542, СП 20 и СП 16.
Разбор по типам объектов — отдельные материалы
По каждому разделу Рекомендаций мы подготовили подробный разбор с полными цифрами документа:
